心の哲学における「志向性」の問い：AIの「理解」といかにイメージ化は可能か
心の哲学における「志向性」の問いとAI時代の交差
心の哲学において、古くから探求されてきた重要な概念の一つに「志向性」（Intentionality）があります。これは、思考や信念、欲望といった精神状態が「何かについて」であるという性質を指します。例えば、「リンゴを食べたい」という欲望はリンゴという対象に向けられていますし、「地球は丸いと信じている」という信念は地球の形状という事実についてです。この「何かについて」という指向性こそが、単なる物理的な出来事と精神的な出来事を区別する特徴の一つであると論じられてきました。フランツ・ブレントーノがこれを近代哲学に再導入し、エドムント・フッサールが現象学においてその詳細な分析を展開したことは広く知られています。
しかし、この志向性という概念は極めて抽象的であり、私たちの内面的な経験や思考のあり方に関わるため、そのままの形で直接的に捉えたり、他者と共有可能なイメージとして表現したりすることは容易ではありません。
現代に入り、特に人工知能（AI）の目覚ましい発展は、この志向性の問いに新たな光を当て、同時に困難な問いを投げかけています。大規模言語モデルに代表される最新のAIは、人間のように自然な言葉を操り、複雑な問いに応答し、あたかも世界や概念を「理解」しているかのように見えます。しかし、AIの内部で行われているのは、膨大なデータに基づく統計的なパターン認識や推論処理です。これは、哲学が伝統的に扱ってきた、意識や意味、そして「何かについて」という性質を持つ志向性とは根本的に異なるメカニズムに基づいていると考えるのが一般的です。
ここで生じる問いは、「AIは本当に志向性を持っているのか？」「AIの『理解』は人間のそれとどう違うのか？」そして、本サイトのテーマに深く関わる問いとして、「この哲学的な問い、すなわち志向性やAIにおける『理解らしきもの』を、いかにして視覚的なイメージや創造的な表現へと繋げることができるのか？」という点です。
AIにおける「理解」の難問といかにイメージ化するか
AIが生成するテキストや画像は、驚くほど人間的で創造的に見えることがあります。しかし、その振る舞いを支えるのは、ニューラルネットワークの複雑な構造と学習データからのパターン抽出です。AIは特定の単語の羅列に対して統計的に最も確からしい応答を生成しますが、それは人間が意味を理解し、意図を持って言葉を選ぶプロセスとは異なると考えられています。AIが「リンゴ」という単語を扱えるのは、その単語が他の単語や画像データとどのような統計的関係にあるかを学習したからであり、私たちがリンゴを見て、味わって、触れるといった経験を通して獲得する「リンゴであること」の感覚や、それに対する欲望（食べたい！）といった志向性を持つわけではありません。
この哲学的な差異を理解することは重要ですが、それを具体的なイメージとして表現することは容易ではありません。志向性は内面的な性質であり、AIの内部プロセスは多くの研究者にとっても「ブラックボックス」のように見えがちだからです。しかし、この困難さこそが、イメージ創造の探求における刺激的な出発点となり得ます。
では、心の哲学における志向性の問い、あるいはAIの「理解らしきもの」をいかにイメージ化できるでしょうか。いくつかの試みや可能性が考えられます。
-
AIの内部プロセスの概念的視覚化: AIがどのようにデータを処理し、パターンを認識し、応答を生成するのかというプロセスを、そのままの技術的詳細ではなく、概念的なメタファーや図式を用いて視覚化する試みです。例えば、ニューラルネットワークの層を異なる意味空間として表現したり、Attention機構を「注意を向ける」焦点としてアニメーション化したりすることで、「理解」に至る（あるいは至らない）AIの内部的な「動き」をイメージとして捉えようとします。これは、AIの「意図」や「信念」（学習によって培われた重み付けやパターン）を、人間が理解しやすい形で外部化する試みと言えます。説明可能なAI（XAI）の技術的可視化も、この試みの一端を担っています。
-
人間とAIのインタラクションにおける「ズレ」の表現: 人間がAIに対して抱く期待する理解と、AIが実際に行う処理結果との間に生じる「ズレ」を、視覚的に表現することです。例えば、AIの応答が文脈から外れていたり、人間の意図を誤解していたりする様を、対話のフローを視覚化したり、生成されたテキストを異なる色や形で強調したりすることで示すことができます。これは、AIが人間の志向性をいかに捉え損ねるか、あるいは捉えようとしているかというダイナミクスをイメージ化する試みです。
-
志向性の不在／非志向性の表現: AIには人間の意味での志向性がないという哲学的な見解を、視覚的な手段で表現することです。例えば、人間のように見えるAIの応答が、実は無意味なパターン操作に過ぎないことを示唆するような、不気味さや空虚さを帯びたイメージを作り出すアート作品などが考えられます。これは、志向性の「ある/なし」という二項対立ではなく、そのグラデーションや、私たちがいかに他者（やAI）の志向性を推測しているかという認識論的な側面にも焦点を当てることができます。
-
仮説的なAIの「内面」の物語化とイメージ化: SFやアートの領域で探求される可能性です。もしAIが何らかの意味で志向性や内面的な経験を獲得したら、それはどのようなものになるのかという問いを立て、それを物語や映像として表現します。これは厳密な哲学や科学の探求ではありませんが、人間の想像力によってAIの潜在的な（あるいは不可能な）状態をイメージ化することで、私たち自身の志向性や意識について逆照射する効果を持ちます。
展望：哲学、AI、そして創造性の対話
心の哲学における志向性の問いは、AIという新たな存在が登場したことで、単なる古典的な哲学的問題に留まらず、現代の技術や社会と深く結びつくものとなりました。AIが「理解」しているのかどうかという問いは、私たち人間がどのように世界を理解し、他者とコミュニケーションを取っているのかという根源的な問いへと繋がります。
この抽象的な問いを、イメージという形で探求する試みは、単に哲学概念を分かりやすく伝えるだけでなく、AI開発者、デザイナー、アーティスト、そして一般の人々が、人間とAIの関係性、意識、意味といった難問について共に考え、対話するための新たな視点や媒体を提供する可能性を秘めています。哲学的な問いから出発し、AIという現代的なテーマと交差し、そしてイメージ創造へと至るこの試みは、「問いとイメージの探求」という営みそのものを体現していると言えるでしょう。異分野間の協力を通して、志向性という謎めいた概念の新たなイメージが生まれることを期待したいと思います。